
Herefter skulle vi analysere vores ostevoksskulptur. Og analysen af min kan ses her under.
1. Udtryk
·
Mit
monster er idealiseret, den er en blanding af et helt normalt menneske men over
naturlige evner som er de våben der sider der hvor hænderne sidder på et
normalt menneske. Den er også en flydende ting, altså den har en krop som
holder den oprejst og rundt om den krop sidder der en helt masse gele.
2. Komposition (vigtige
linjer og akser i skulpturen)
- Jeg har
valgt at lave monteret som en stående ting, der jeg synes det er skæmmende
når der både er over naturlige ting og naturlige ting ved en
ting/genstand/person. Det gør også at monstret har balancen og derfor ser
mere naturlig ud.
- Jeg har
valgt at den næsten er fuldstændig symmetrisk, lige på nær de våben den
har i stedet for hænder. Dog er det kun fra side til side den er
symmetrisk.
3. Form
- Min
voksskulptur er meget rund, og grunden til det er at jeg synes den skulle
være fyldig så den kom til at se stor ud.
- Skulpturen
er meget åben og lige på nær de våben den er i besiddelse af så kunne det
godt være sådan en man kunne få lyst til at kramme fordi den står med
armene bredt ud.
4. Materiale og
overfladevirkning
- Monstret
er på ingen måder glat da den skal forestille at være af gele.
- Monstret
er blødt, igen p.g.a. gelen
- Monstret
skal forstille at være stor og tungt.
5. Skulpturens
møde med understøttelsesfladen (soklen)
- Fladen er
fødder, eller det vil sige at det er to ben som er blevet sat sammen til
et, så en fod.
- Fladen
får på en måde skulpturen til at se mere over naturlig ud.
6. Størrelse,
beskuerrelation og synsvinkel
- Jeg vil
sige at skulpturen kunne have været meget stører. Og det kunne have været
helt vildt fedt hvis nu den havde været stører end et virkeligt menneske.
- Man skal
klart helst kunne se skulpturen fra alle sider at da der er detaljer hele vejen
rundt, men det er nok forfra den har den bedste effekt.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar